Sigamos conectados en Redes Sociales

Política

Jubilaciones de privilegio: Juntos por el Cambio no dará quórum

Publicado hace

|

La oposición intentó incluir modificaciones pero el oficialismo las rechazó. «Quieren poner a dedo a los jueces que investiguen la corrupción K», denunciaron.

El bloque de diputados de Juntos por el Cambio adelantó que no darán quórum en la sesión que tratará las jubilaciones de privilegio el jueves. En ese sentido, aseguraron que el Gobierno «quiere provocar la renuncia masiva de jueces y fiscales» para luego nombrar «a dedo» a aquellos magistrados que deban investigar «la corrupción kirchnerista». Por la tarde del miércoles habían intentado llegar a un acuerdo con el Frente de Todos, pero finalmente se cayó.

«El oficialismo pretende cooptar al Poder Judicial disfrazándolo de una ley anti-privilegios», manifestaron los diputados mediante un texto que publicaron en sus cuentas de redes sociales.

En ese sentido, agregaron: «El proyecto del Poder Ejecutivo es el corolario de un proceso que busca avasallar el Poder Judicial. Pretenden garantizar la impunidad, modificar las prisiones preventivas en casos de corrupción, avanzar con la intervención del Poder Judicial de Jujuy y con la desarticulación del sistema de testigos protegidos».

Además, consideraron que, con este proyecto, se quiere «provocar la renuncia masiva de jueces y fiscales, la cual podría alcanzar a casi la mitad del Poder Judicial, paralizando causas y habilitando la discrecionalidad para nominar a dedo a los jueces que deben investigar la corrupción kirchnerista».

Asimismo, señalaron: «Queremos advertir a la sociedad que no se sorprenda si para completar esta maniobra quieren reformar el régimen de subrogancias». Y añadieron: «El Interbloque de Diputados de Juntos por el Cambio lamenta que el oficialismo haya rechazado la propuesta elevada hoy por nuestros legisladores, en el plenario de las comisiones de Previsión Social y de Presupuesto en cual se debatió la ley del Ejecutivo que modifica los regímenes especiales de jueces y diplomáticos».

La modificación que quería incluir Juntos por el Cambio buscaba que, incluso una vez sancionada la ley, hubiera un plazo para que los jueces pudieran jubilarse amparados en el régimen aún vigente. Eso no sucedió. «Ofrecimos al Frente de Todos incorporar una cláusula transitoria para evitar que haya un éxodo masivo de magistrados y sobrevenga la anomia en el Poder Judicial. Intentamos persuadir al oficialismo durante toda la jornada, pero no tuvimos el eco esperado», argumentaron.

Para finalizar, subrayaron que «quienes den quórum serán cómplices de esta maniobra, si no aceptan la cláusula es claro que solo van por el Poder Judicial».

Proyecto oficialista
El proyecto planteado por el Gobierno, que busca limitar el régimen de las jubilaciones de privilegio, busca elevar del 11 a 18% los aportes adicionales al régimen general, establecer el 82% móvil sobre un promedio de los últimos diez años -y no sobre el último haber- y aumentar la edad jubilatoria a los 65 años. Finalmente, y producto de las negociaciones entre los bloques, el incremento quedó solo acotado a los hombres y con una escala gradual hasta 2025. Las mujeres mantendrán la edad de retiro en 60 años.

Números
Cerca de 5480 jueces cobran una jubilación promedio de $293.100, que representa 2,8 veces el tope que establece la ley para el régimen general de haberes, y equivale a 14 veces el haber medio y a 21 el mínimo.

Para las jubilaciones que paga la Nación para altos funcionarios judiciales provinciales, el ingreso promedio es de $198.500 que corresponde a unos 1500 beneficiarios. Supera en 14 veces el haber mínimo, que actualmente es de $14.067 desde diciembre.

Los empleados del Servicio Exterior de la Nación retirados -que son poco más de 700- tienen las jubilaciones más altas, con $335.934 en promedio. Esta cifra representa 16 veces el haber medio y 24 veces el mínimo.

Fuente: TN.com.ar

Comentar esta noticia

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Política

Lifschitz: “No es oportuno endeudarse, ni volver a pedir superpoderes”

El presidente de la Cámara de Diputados sostuvo que no es lógico que la provincia quiera pedir créditos cuando tiene 40 mil millones en un plazo fijo. Además, criticó duramente la “destitularización” de docentes.

Published

on

El presidente de la Cámara de Diputados y ex gobernador de Santa Fe Miguel Lifschitz estuvo en Barrio Las Lomas, ciudad de Santa Fe, recorriendo un proyecto solidario que permitió a esta humilde zona contar con un mejor servicio de internet y que tiene por objetivo construir un aula virtual para los chicos de esta barriada.

En primer lugar, Miguel Lifschitz expresó que “esta experiencia es muy innovadora e interesante y nació desde la solidaridad. Gracias a la cooperativa Setúbal, al empuje de la gente del barrio y a la colaboración del concejal Paco Garibaldi se consiguió colocar esta antena en el barrio, que permite mejorar conectividad y brindar servicio a bajo costo y ahora, van por al construcción de un aula virtual en el terreno de la capilla. Celebramos esta solución que encontraron”.

Consultado sobre qué opina sobre la ley de conectividad del Gobierno provincial, el legislador sostuvo que “la estamos estudiando. Vamos a dialogar con especialistas y con los cable operadores del interior antes de darle tratamiento”.

Sobre el primer año de gestión del gobernador Perotti, Miguel Lifschitz opinó que “me resulta difícil evaluarlo en el contexto de este año tan difícil que vivimos todo. Por ahora, no vimos muchos proyectos”.

Consultado sobre cómo tomó la “destitularización” de docentes, el ex gobernador manifestó que “es un nuevo error que comete el Gobierno. Estamos hablando de trabajadores que tienen derechos adquiridos. A esto le sumamos que muchos de estos docentes eran del programa Vuelvo a estudiar que hubieran sido cruciales para el 2021. Ahora, se abre un conflicto que terminará en tribunales. Es un pena que resuelvan las coas de esa manera”.

Sobre el presupuesto provincial 2021, Lifschitz afirmó que “no es positivo que la provincia siga tomando deuda cuando tiene más de 40 mil millones en plazo fijo. Es ilógico que se paguen intereses cuando hay dinero. Tampoco estamos de acuerdo con que se sigan pidiendo superpoderes y se derogue la ley del Plan Abre”.

Finalmente, el ex gobernador criticó que tanto el Gobierno nacional como provincial intenten cambiar las reglas de juego de las elecciones 2021, con la excusa de la pandemia.

Fuente: LT10

Continuar Leyendo

Política

Aborto legal: Alberto Fernández consideró que “esta vez están las condiciones para que sea ley”

El Presidente se refirió al envío del proyecto al Congreso y marcó diferencias con lo sucedido en 2018.

Published

on

Alberto Fernández se refirió este jueves al envío al Congreso del proyecto sobre legalización del aborto y marcó diferencias con el debate de 2018, cuando la iniciativa se cayó ante el rechazo en el Senado.

“Creo que estamos en condiciones de que esta vez el aborto se convierta en ley”, subrayó el presidente en diálogo con Futurock, y aseguró: “Haré todos mis esfuerzos para que el proyecto de aborto salga y se convierta en ley”.

El mandatario se diferenció de su antecesor, Mauricio Macri, y advirtió que “esta vez no habrá un presidente llamando a un gobernador para que sus senadores voten en contra”.

“Entiendo que estamos en condiciones de que esto se convierta en ley. La diferencia con otros tiempos es que, más allá de la enorme lucha del movimiento feminista, me siento el primer abanderado de este reclamo”, señaló Fernández, que es el primer presidente que envía un proyecto propio sobre este tema al Congreso.

Y resaltó sobre esto: “Que el Presidente de la Nación mande un proyecto que reclame su tratamiento y aprobación me parece que genera un escenario un poco distinto. No es un presidente que cumplió mandando una ley para que no digan ‘no cumplió’. Haré todos los esfuerzos para que el Congreso acompañe y que este proyecto sea ley”.

El jefe de Estado aseguró que su objetivo es “garantizar la vida de la mujer que enfrenta un embarazo”. Y dejó en claro que “el aborto no es un problema de dogmas religiosos sino más bien de decisiones personales”, por este motivo, consideró que no debería perjudicar su relación con la Iglesia católica y el papa Francisco. “Yo soy católico pero tengo que resolver un tema de salud pública”, resaltó.

El mandatario argentino advirtió que “la disyuntiva no es si hay o no hay abortos, porque los abortos existen” y explicó que “si hay médicos que lo hacen, quiere decir que hay un negocio del aborto, y si este sucede es porque hay mujeres que lo necesitan”. Por este motivo, remarcó: “Quiere decir que estamos moviendo con la ley penal un mercado negro espantoso”.

Fernández contó que este dilema se lo planteaba él cuando era estudiante y tenía 26 años, y se lamentó porque a esta altura los argentinos nos sigamos debatiendo lo mismo. Por eso, aseguró que ahora que es presidente quiere “arreglar este problema”.

En relación a la demora del envío del proyecto -que había sido anunciada en marzo durante la apertura de las sesiones en el Congreso y se retrasó tras la llegada de la pandemia al país- el presidente aseguró que la emergencia sanitaria le complicó el panorama.

“Lo que busqué fue que afloje un poco la tensión sanitaria para que eventualmente si una mujer lo necesita, no tenga que estar en el medio del estrés de una pandemia”, indicó y aclaró que decidió mandarlo en noviembre porque desde hace 12 semanas, aproximadamente, esto comenzó a verse en el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA). ”Creí que era el momento oportuno. Ya no tenía mucho sentido demorarlo”, aseguró.

“Tengo la convicción de que esto es necesario para la Argentina”, señaló el Presidente y contó que quería que esto sea ley este año y que “ya se le estaba acabando el tiempo”, por lo que decidió que “ahora sí, había que mandarlo”.

Fernández se refirió a las amenazas que recibieron referentes del movimiento feminista, que llevan una lucha activa por la aprobación de la ley de aborto legal, como a filósofa Diana Maffia, la escritora Claudia Piñeiro y algunas periodistas, y aseguró: “Me preocupa, no habla bien de nosotros como sociedad”.

En este sentido, aclaró que por este motivo, al final del video que publicó en Twitter para anunciar la presentación del el proyecto en el Congreso, en sus últimas palabras “inducía al conjunto social, a que respetemos al otro y que no nos maltratemos”.

Alberto Fernández anunció el martes pasado que el Poder Ejecutivo envió a la Cámara de Diputados los proyectos de ley sobre la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) y el denominado de “Plan de los mil días”.

Tras el anuncio, la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, habló con TN y aseguró que, a diferencia de 2018, “esta vez al proyecto lo envía el Poder Ejecutivo y eso le da un peso en términos institucionales “muy importante”.

Mientras el Congreso se prepara para el debate de este proyecto, este miércoles un grupo de personas a favor de la legalización del aborto se movilizó al Congreso con algunas demandas en relación al documento enviado por el Poder Ejecutivo, entre ellas, pedir que no haya objeción de conciencia. Además, señalaron diferencias respecto a la cantidad de días que tiene una mujer para decidir interrumpir el embarazo.

Mientras que, tras el anuncio presidencial del envío del proyecto oficial al Parlamento sobre la interrupción voluntaria del embarazo, los grupos autodenominados “provida” comenzaron con una campaña en las redes sociales y convocaron a una marcha para el próximo sábado 28 de noviembre a las 15:00 horas hacia el Congreso, a modo de protesta.

Fuente: TN

Continuar Leyendo

Política

Carrió señaló que no le hablará nunca más a Mauricio Macri

La polémica dirigente de Juntos por el Cambio confirmó su ruptura con el ex presidente. «De la falta de respeto no se vuelve», remarcó.

Published

on

Lilita Carrió, fugira clave de la coalición CAMBIEMOS (ahora Frente por el Cambio) que llevó al poder a Macri confirmó por INFOBAE que su relación política cn el ex presidente Macri está terminada. ¿Seguirá integrando el Frente que pretende volver al poder?

“Mauricio Macri me dijo ‘tu única función es denunciar; es para lo único que servís’. Le corté el teléfono y después le dije que no le iba a hablar nunca más. Y así va a ser”, señaló la ex diputada.

La ex diputada nacional y una de las artífices de la alianza Cambiemos que llevó a Mauricio Macri a la presidencia hizo estas declaraciones en una entrevista con el periodista Ignacio Ortelli, que se publica en la edición papel del diario Clarín de este domingo.

Precisamente a la coalición que forjó con el ex presidente hace referencia Elisa Carrió para explicar su enojo definitivo.

“Yo lo defendí y soporté lo que me costó hacer la alianza con él, pero hay lugares de los que no se vuelve: hay que tener respeto”.

En la entrevista, Carrió también se refirió a la posible designación de Daniel Rafecas como Procurador, a la situación judicial de Cristina Kirchner, al fallo de la Corte y no se privó de criticar a otros referentes de Juntos por el Cambio, como Patricia Bullrich y Rogelio Frigerio.

“Hay muchos indecentes en Juntos por el Cambio”, aseguró Carrió. Y puso como ejemplo al ex ministro del Interior de Macri: “Rogelio Frigerio nos entregó en la elección apoyando a los candidatos del PJ y no a los nuestros”, acusó.

Sobre la actual vicepresidente, dijo: “Cristina tiene un resentimiento y una violencia profunda, que pensé que iba a sanar alguna vez”.

Y en cuanto a la situación judicial de la ex presidente, agregó: “Ella busca impunidad, pero no lo va a lograr y va a ser condenada. Seguramente va a tener prisión domiciliaria porque sus condenas le llegarán a los 70. Pero ella será condenada”.

“Parte de su gobierno, del gobierno del que (Cristina) participó, mató a un fiscal de la Nación que es Alberto Nisman”, sentenció.

“El último fallo de la Corte Suprema la limita a Cristina porque le impide hacer traslados a ella”, opinó además Carrió, en referencia a la resolución del máximo tribunal sobre los casos de los jueces Bruglia y Bertuzzi.

Por otra parte, la ex diputada señaló que hace tiempo sostiene que Daniel Rafecas es “un hombre preparado”. “Yo tengo un buen concepto de él. Y además, si el Presidente lo propone a Rafecas, Rafecas no es kirchnerista y no es el candidato de Cristina”. Y agregó que considera que es “el mejor procurador en las condiciones que existen en la Argentina”.

Finalmente, reiteró sus críticas a Patricia Bullrich: “No comparto con ella el uso que hace de las marchas”

FUENTE: INFOBAE

Continuar Leyendo

Tendencias