Sigamos conectados en Redes Sociales

Política

Escándalo en Diputados: la oposición no aceptó la sesión virtual y hay dudas sobre cómo se tratará la reforma judicial penal

Publicado hace

|


Juntos por el Cambio no llegó a un acuerdo con el oficialismo y anunció que impugnará el debate de este martes. El proyecto de la Casa Rosada, el gran tema de fondo.

Tras más de siete horas de negociaciones que no llegaron a buen puerto, los diputados de Juntos por el Cambio no aceptaron prorrogar el protocolo de sesiones virtuales que propuso el oficialismo y anunciaron que concurrirán a la Justicia para “impugnar” la sesión. En este contexto, se empantana la posibilidad de tratar en la Cámara baja la reforma judicial penal que tiene media sanción del Senado.

“Para nosotros esta sesión no es válida al haberse caído el protocolo remoto”, anunció el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, en una conferencia de prensa en el Salón de Pasos Perdidos, momentos antes del inicio del debate.

El radical cordobés explicó que producto de que el protocolo de sesiones virtuales estaba vencido desde el 7 de agosto, se infería que la sesión era presencial y por ende “se han trasladado con un enorme esfuerzo” 94 legisladores de Juntos por el Cambio.

“Vamos a impugnar la sesión por el mecanismo que corresponda y agotaremos todas las instancias, incluidas las judiciales, porque creemos que nos asiste la razón. No es un capricho”, desafió Negri, que hizo hincapié en que la renovación del protocolo requería del consenso unánime de los bloques.

El presidente de la Cámara de Diputados Sergio Massa y el Frente de Todos, en cambio, interpretaron que el protocolo podía prorrogarse con un consenso basado en la mayoría simple, y con ese criterio decidieron avanzar con la sesión pese a que no tenía el consentimiento del principal interbloque opositor.

Juntos por el cambio resaltó que durante la reunión de Labor Parlamentaria se propuso, para destrabar la situación, avalar el protocolo de sesiones mixtas sólo por el día de la fecha para que se pudieran aprobar las leyes relativas a la promoción turística y gastronómica, y al endurecimiento de sanciones a la pesca ilegal.

Y aclaró que la postura disidente de Juntos por el Cambio no tenía que ver con los temas que se trataban en esta sesión, en los que no había diferencias entre oficialismo y oposición, sino con que el Frente de Todos pudiera aprovechar el mes de vigencia de la prórroga del protocolo para introducir dentro de ese período el tratamiento virtual de otros proyectos que abren diferencias entre los bloques, como la reforma judicial penal, el Presupuesto 2021 y la nueva fórmula de movilidad jubilatoria.

“Teníamos un mandato claro del interbloque de que temas como la reforma judicial necesitan que estemos presentes y dando testimonio a la sociedad de lo que queremos hacer”, expresó el jefe del bloque del PRO, Cristian Ritondo.

Al ver que esa propuesta no tenía eco en el oficialismo, ofrecieron prorrogar por 30 días el protocolo pero acordando que todo proyecto relativo al Poder Judicial y al Sistema Previsional sólo podrán ser tratados en forma presencial (con excepción de grupos de riesgo). La propuesta tampoco fue aceptado por el oficialismo.

Massa lamentó no haber arribado a un acuerdo y reveló que a lo largo de la tarde se le ofreció a Juntos por el Cambio que pueda participar de sesiones de manera presencial pero “sin obligar al resto a que lo hicieran” bajo esa modalidad, ofrecimiento que -según relató- fue rechazado.

Y también precisó que se ofreció mudar el ámbito del Parlamento a un auditorio más grande a petición de algún bloque para algún tema específico, pero “siempre respetando la voluntad de los diputados” en caso de que quisieran preservar su salud participando de forma remota.

“Desgraciadamente tampoco fue aceptado. Pareciera que la idea es o sesionamos de la manera que nosotros queremos o no sesionamos. Esto no debe ser así. El Parlamento tiene que seguir abierto, tiene que seguir funcionando, tiene que seguir sacando leyes”, enfatizó.

A su vez, Massa acusó a Juntos por el Cambio de querer “condicionar la agenda parlamentaria” y excluir del debate temas de interés para la sociedad. “El Parlamento tiene la enorme posibilidad y vitalidad de discutir todos los temas”, subrayó, y afirmó que “la incomprensión de un sector no va a detener el funcionamiento de la democracia argentina”.

“Voy a volver a convocar a la oposición pero entendiendo que no podemos frenar el Congreso porque alguien dice que no quiere sesionar de manera remota en un momento de pandemia. Sería absurdo de nuestra parte y además sería disvalioso para todos aquellos sectores que esperan una respuesta del Congreso”, cerró al referirse a las actividades del turismo, la gastronomía y la cultura, de las más golpeadas por la crisis que generó la pandemia.

Carrió, sin filtro

En diálogo con TN, Elisa Carrió calificó de “golpista” a Sergio Massa por frenar la posibilidad de un debate presencial. “El señor Massa es un irresponsable, un oportunista y ahora hace un golpe institucional al Congreso de la Nación”, disparó la referente de la Coalición Cívica.

Y fue por más: “Hay una declaración de estado de sitio de hecho. Todo acto de fuerza fuera del derecho es un golpe de estado. Los legisladores tienen que debatir y tienen que presenciar. No se puede suprimir un poder del estado. Ni por la pandemia”.

“Acá hay traición a la patria. Lean el artículo 29 y el 36. Mientras los corruptos buscan impunidad, la gente se siente insegura. Pero ¿quién liberó los presos? ¿Por orden de quién? De la señora (Cristina) Kirchner”, arremetió. “¿Por qué hacen esto? Porque quieren sacar a rajatabla la reforma judicial. Ellos buscan la impunidad mientras la gente se muere de hambre”, disparó.

Fuente: TN

Comentar esta noticia

Deja un comentario

Política

Omar Perotti reglamentó la ley de paridad y fijó la fecha para las próximas elecciones en Santa Fe

Los comicios se harán en simultáneo con los nacionales y será con paridad en las listas, según los decretos rubricados por el gobernador este viernes.

Published

on

Santa Fe ya tiene fecha para las elecciones legislativas de este año y será con un hecho histórico para el movimiento de mujeres, ya que por primera vez habrá paridad en las listas de candidatos. Así quedó establecido a través de los decretos que firmó el gobernador Omar Perotti este viernes.
El decreto N° 0281, que lleva la firma del mandatario, convoca a elecciones Primarias, Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) en territorio provincial para el 8 de agosto de 2021, mientras que las generales se realizarán el 24 de octubre, en consonancia con los comicios nacionales. Santa Fe deberá renovar este año cuerpos legislativos municipales y comunales, y elegir presidentes comunales e intendentes, estos últimos en 14 ciudades. También elegirá diputados y senadores nacionales, en lo que representa una renovación parcial de bancas en el Congreso de la nación.

Además, este proceso electoral contará con un ingrediente largamente esperado por sectores que luchan por los derechos de las mujeres. La ley de paridad también fue reglamentada este viernes y, de esta manera, los partidos políticos y frentes electorales estarán obligados a presentar listas 50% mujeres y 50% varones. La ley N° 14.002 sancionada el año pasado por la Legislatura santafesina establece el principio de paridad de género en la composición e integración de los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, partidos políticos, entes públicos o con participación estatal, y asociaciones, consejos y colegios profesionales.

Con la reglamentación de la normativa, las listas de precandidatos y candidatos a concejales y miembros de comisiones comunales deberán reflejar la paridad de género. En la misma sintonía, los postulantes en las Paso y las generales para ocupar bancas en el Congreso también respetarán la igualdad, en concordancia con la ley nacional N° 27.412.

Simultaneidad

La decisión de realizar las elecciones legislativas 2021 en forma simultánea con las nacionales había sido anticipada días pasados por el ministro de Gobierno, Roberto Sukerman, quien avanzó un poco más ante la posibilidad de que la Casa Rosada logre acordar con la oposición la suspensión de los comicios por un mes. El funcionario aclaró que, en caso de que Nación postergue la fecha de las Paso y las generales, Santa Fe hará lo mismo para mantenerse en la misma sintonía y evitar llevar tantas veces a las urnas a los ciudadanos.

Fuente: AIRE DIGITAL

Continuar Leyendo

Política

El Gobierno confirmó que empezará a trabajar en un proyecto de ley para posponer las PASO para el 12 de septiembre

Fue luego de la reunión con Juntos por el Cambio. Las generales serían el 14 de noviembre. “Wado” De Pedro afirmó que la iniciativa para suspender las Primarias “no estuvo en discusión”

Published

on

Luego de la reunión entre el oficialismo y la oposición, Sergio Massa y Eduardo “Wado” De Pedro confirmaron en conferencia de prensa que el Gobierno comenzará a trabajar en un borrador de proyecto de ley para que las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias previstas para el 8 de agosto se posterguen para el 12 de septiembre y las generales del 24 de octubre se celebren el 14 de noviembre.

“El compromiso del Ministerio fue que mañana mismo presentamos un borrador que corre un mes, un borrador que estuvimos consensuando con el Poder Judicial. Las posibles fechas son el 12 de septiembre y el 14 de noviembre. Con esas fechas ganamos un mes. Hay un proyecto de ley para suspender, ese proyecto no estuvo en discusión”, aseguró De Pedro.

Con este anuncio el Ejecutivo le dio el visto bueno a, tal como había adelantado Infobar, el pedido de la oposición respecto a que la modificación de la fecha de las elecciones sea a través de un proyecto de ley que presente el Frente de Todos.

Consultado sobre los cambios en el sistema electora, el ministro de Interior señaló que “se conversaron esos temas. Lo que tenga que ver con discusiones de modificaciones al sistema electoral, y reforma más profundas tiene que ser discutidas fuera de este calendario electoral. Se mostró una buena volutad de los dos lados para despues de la eleccion costituir una comisión entre el ministerio y el parlamento para mejorar el sistema”.

Por su parte, Massa sostuvo: “Quedamos en hacer una segunda reunión con los bloques de los partidos que no son Juntos por el Cambio: la Izquierda y los partidos provinciales. Lo que pretendemos es buscar un consenso general con garantías de participación democrática. Los políticos tenemos que tener la inteligencia de resolver nuestro problemas sin involucrar a la gente, es una gesto de madurez que la gente espera”.

Asimismo, el Ministro del Interior adelantó que hay un plan para vacunar a los mayores de 60 que participan del armado y del proceso electoral.

Un punto no menor que explicó De Pedro es que la modificación del plazo de las PASO incluyen también los cambios en el resto del cronograma electoral. Esto significa que se “atrasa” un mes el plazo para presentar las listas y los candidatos.

Por el lado de la oposición, el presidente del interbloque de Juntos por el Cambio Mario Negri señaló que fue “una reunión madura. donde planteamos fundamentalmente nustras dudas. Para JxC el cambio de reglas electoral es una tema muy sagrado en la Costitucion y nosotros lo queremos cuidar. El minsitro se comprometió a que el sistema de PASO está vigente”.

“No vinimos a firmar nada hoy, solo a escuchar. Se comprometió el ministro a mandar mañana un borrador de un proyecto para consensuar. Vamos a seguir conversando y vamos a trasladar a la Mesa nacional de JxC la propuesta cuando esté lista, para dar respuesta”, agregó.

“El ministro nos transmitió dos fechas posibles. La PASO sería el 12 de septiembre y las generales el 14 de noviembre”.

El diputado Cristian Ritondo dijo que plantearon “tres propuestas concretas: La boleta única de papel, el ministro nos dijo que el proceso licitatorio ya está lanzado. Planteamos la necesidad de devolver el voto postal de los argentinos en el exterior y que los efectivos de las Fuerzas Armadas que el día de los comicios esté en funciones puedan sufragar en la mesa más cercana”.

Por su parte Juan López explicó que “lo importante para JxC es respetar los procesos y a partir de mañana se presentará el proyecto de ley del oficialismo y ahí sabremos si se cumplen los procesos. Los cambios se hacen por ley, este es el momento para poder tratar una norma así, y esa ley se tendría que votar antes de los primeros días de mayo. Lo que se cambie en los próximos 30 días es lo que se aplique a todos los argentinos durante este año”.

Negri adelantó que el proyecto que enviará el Gobierno “se va a girar a la mesa de Juntos por el Cambio y vamos a tener una reunión.

Del encuentro participaron por el oficialismo, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, y las diputadas Cecilia Moreau y Cristina Álvarez Rodríguez. Por la oposición están Cristian Ritondo (PRO), Mario Negri (UCR) y Juan Manuel López (Coalición Cívica).

Fuente: INFOBAE

Continuar Leyendo

Política

El Senado convirtió en ley la reforma de Ganancias y el cambio en el Monotributo

La iniciativa que beneficiará a más de 1.267.000 de personas obtuvo su aprobación en la Cámara Alta. Eleva el piso de tributación a 150 mil pesos de salario bruto mensual y fue sancionada con 66 votos a favor y una abstención.

Published

on

El Senado aprobó este jueves por la noche la ley que reforma el impuesto a las Ganancias y lleva el mínimo no imponible a 150 mil pesos mensuales brutos y el cambio en el régimen de monotributo, tras un extenso debate con reproches cruzados, a pesar del consenso alcanzado sobre el tema.
Con 66 votos a favor y una abstención (de Esteban Bullrich, del PRO), la Cámara alta convirtió en ley ambas iniciativas, aunque el punto central del debate fue el tema Ganancias, impulsado por el Gobierno que estima que el nuevo esquema beneficiará a cerca de 1.500.000 trabajadores y alrededor de 400 mil jubilados que actualmente tributan. La nueva norma eleva el mínimo no imponible a 150 mil pesos brutos y, en el caso de los jubilados, comenzará a pagarse a partir de los ocho haberes mínimos y ya no de los seis, al tiempo que contempla nuevas exenciones.

En este punto, deja de estar alcanzado el sueldo anual complementario de quienes ganen hasta 150 mil pesos y también salario que perciban los trabajadores en relación de dependencia en concepto de bono hasta un monto equivalente al 40% de la ganancia no imponible cuando la remuneración bruta no supere los 300 mil pesos mensuales. Además, prorroga hasta el 30 de septiembre de 2021 la exención para las remuneraciones por guardias y horas extras a los profesionales, técnicos auxiliares (gastronomía, maestranza y limpieza) y personal operativo de del sistema de salud y recolectores de residuos en virtud de la emergencia sanitaria. La ley amplía la deducción para cónyuges, al alcanzar a dos personas convivientes que compartan una relación afectiva pública, notoria y estable independientemente del género de ambas, y establece que las asignaciones mensuales y vitalicias de los ex presidentes y vicepresidentes van a estar alcanzadas por el impuesto. El Ministerio de Trabajo estima que alrededor de 1.300.000 trabajadores dejarán de pagar este impuesto y otras 200 mil personas, cuyos ingresos estén entre los 150 mil y los 173 mil pesos, verán reducida la carga tributaria actual a través de una deducción especial.

El debate

A pesar del consenso en torno a la aprobación de la ley, durante el debate el Frente de Todos criticó los resultados económicos de la gestión del ex presidente Mauricio Macri y machacó sobre «el incumplimiento de la promesa de campaña de que nadie iba a pagar el impuesto a las ganancias». Por su parte, la bancada de Juntos por el Cambio calificó el proyecto como «un parche» y un «alivio» frente a la situación económica del país y señaló que beneficia a un sector de la sociedad que no es mayoritario. El cordobés Carlos Caserio (Frente de Todos) sostuvo que «en algunas campañas se prometió la eliminación del impuesto a las ganancias y a pesar de la difícil situación heredada, es el presidente Alberto Fernández quien vino a solucionar este tema». El pamepano Daniel Lovera (Frente de Todos) afirmó que con esta ley «solo van a pagar el 7% de las personas trabajadoras y el 2,4% de las personas jubiladas» y marcó como contraste que «en cuatro años de la gestión anterior las personas alcanzadas pasaron del 10% al 24%, una de cada cuatro pasaron a pagar Ganancias».

A su turno, la mendocina Anabel Fernández Sagasti, negó que la ley sea «un parche» y subrayó: «No es un ‘alivio’ para los que ganan 150 mil pesos como se dijo, es un alivio para los que ganan de 90 mil a 150 mil, porque hoy el piso es 90 mil». «Yo sé que el tema del impuesto a las ganancias es muy caro para Juntos por el Cambio porque fue una estafa electoral y política», agregó la senadora oficialista. El jefe del interbloque Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff, remarcó que «42% de los argentinos está en la pobreza» y señaló: «Acompañamos por el alivio, pero cada vez se profundiza más la brecha. Piensen políticas y no un parche con mirada electoral». El riojano Julio Martínez, del mismo bloque, devolvió las críticas al oficialismo al remarcar que en 2007, cuando inició el gobierno de la actual vicepresidenta Cristina Kirchner, 650.000 personas pagaban Ganancias y en 2013 se llegó a tres millones.

«Estamos vistiendo de épica algo que es un alivio, pero para un sector muy chico de la Argentina, para el 5% de los trabajadores que están dentro del 10% de los que más ganan», afirmó a su turno el porteño Martín Lousteau. La cordobesa Laura Rodríguez Machado apuntó que «el Gobierno empezó a bajar un impuesto pero no tiene un programa para bajar la carga tributaria como sí lo tuvo la gestión de Macri». Por otra parte, la nueva ley sobre monotributo apunta a resolver el problema de la actualización surgido de la suspensión del índice de movilidad previsional anterior y a generar un puente para la transición al régimen general. El punto clave de esta iniciativa es que aquellas personas que fueron excluidas del régimen de monotributo en 2019 y 2020 podrán volver si se excedieron en la facturación por hasta el 25% de su escala, pagando una diferencia, mientras que quienes se hayan pasado por arriba de ese 25%, pasarán al régimen general, pero con quitas y reducción de Ganancias y de IVA.

Fuente: AIRE DIGITAL

Continuar Leyendo

Tendencias